458 文字
2 分
各種軽量ActivityPub実装比較
この前軽量なActivityPub実装であるHolloを建てた。
その後「OSCまでにPleromaとの比較記事書きます」と宣言したのでPleromaや他の軽量な色々なAP実装を建ててみて比較してみる。
諸事情でPleromaの代わりにフォークのAkkomaを使っているが許してほしい。
比較対象一覧
| ソフトウェア | リポジトリ | ライセンス | 開発言語 | API | 絵文字リアクション |
|---|---|---|---|---|---|
| Hollo | https://github.com/dahlia/hollo | AGPL3.0 | TypeScript | Mastodon API | OK |
| Akkoma | https://akkoma.dev/AkkomaGang/akkoma/ | AGPL3.0 | Elixir | Mastodon API/Pleroma API | OK |
| Mitra | https://codeberg.org/silverpill/mitra | AGPL3.0 | Rust | Mastodon API/Pleroma API | OK |
| GoToSocial | https://github.com/superseriousbusiness/gotosocial | AGPL3.0 | Go | Mastodon API | No |
動かしてみた
環境
- OS: Fedora 40
- CPU: Ryzen 7900X
- RAM: 32GB(DDR5-4800)
- ストレージ: 128GB(RAID1, SN770 + T700)
Hollo
メモリ使用量は多くて1GB程度といったところ。GitHub Container Registryで配布されているイメージを使うのでビルドのリソースはあまり考慮しなくて良い。 メイン開発者の方がFedibirdにいるので日本語で色々聞ける。
Mitra
メモリ使用量は多くて100MB程度。 ただしRustなのでビルドが非常に重い。 バイナリを実行する形なので、手元のマシンがリソース豊富ならそちらでビルドして転送するのもいいと思う。 フロントエンドとバックエンドが分かれている。
GoToSocial
メモリ使用量は多くて200MB程度。 ヘッドレスなおひとり様向けActivityPub実装という点はHolloと似ているが、Holloと違い、ダイレクトが送信できない。Golangなのでビルドしてもそこまで重くないし、GitHub Container Registryでイメージも配布されている。
Akkoma
メモリをあればあるだけ食べていくらしい。私の環境では8GBくらい食べている。 一応低メモリ環境でも動く。
雑まとめ(個人の感想)
絵文字リアクションがしたい→ Hollo, Mitra
とにかくGCPの無料枠くらいの少ないリソースで動かしたい→Mitra, GoToSocial
ビルドするリソースがない→Hollo, GoToSocial
日本語でサポートを受けたい→Hollo
各種軽量ActivityPub実装比較
https://blog.esurio1673.net/posts/lightweight-ap/